ให้ความรู้เรื่องการเมือง
โดย:
PB
[IP: 146.70.120.xxx]
เมื่อ: 2023-06-19 20:58:44
ในการศึกษาครั้งแรกของพวกเขาซึ่งตีพิมพ์ใน Zeitschrift für Parlamentsfragen นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งโดยตรงในการเลือกตั้ง Bundestag ปี 2560 ได้รับประโยชน์จากรูปลักษณ์ที่น่าดึงดูดใจรวมถึงรูปลักษณ์ที่มีอำนาจในรูปถ่าย ในความเป็นจริง แบบจำลองแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ได้รับการจัดอันดับว่าน่าดึงดูดใจมากกว่าคู่แข่งในท้องถิ่นโดยผู้เข้าร่วมการศึกษาทั้งหมดสามารถได้เปรียบ 3.8 คะแนนเปอร์เซ็นต์ "ด้านบวกของความน่าดึงดูดอาจแข็งแกร่งที่สุด อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครรับตรงที่ได้รับการจัดอันดับว่ามีความสามารถมากกว่าจะทำได้ดีกว่าผู้ที่ถูกมองว่ามีความสามารถน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด" Jäckle เน้นย้ำ ในทางกลับกัน การแสดงตัวว่าน่ารักกว่าไม่ใช่ข้อได้เปรียบที่โดดเด่น การศึกษาครั้งที่สองดูที่ประเด็นเดียวกันในระหว่างการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา "ผลกระทบของการปรากฏตัวจะรุนแรงมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากชีวิตทางการเมืองส่วนบุคคลที่แข็งแกร่ง รูปร่างหน้าตามีอิทธิพลต่อการเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาอย่างรุนแรงมากขึ้น: สามารถได้คะแนนถึงสิบเอ็ดเปอร์เซ็นต์จากการปรากฏตัวเพียงอย่างเดียว" นักวิทยาศาสตร์ทาง การเมือง กล่าว เกี่ยวกับการค้นพบหลักของการ ศึกษาของเขา "A Catwalk to Congress" ซึ่งตีพิมพ์ในAmerican Politics Research จากการศึกษาสองครั้งก่อนหน้านี้ Sebastian Jäckle และทีมได้ตรวจสอบว่าความสำคัญของลักษณะเฉพาะทั้งสามประการที่น่าดึงดูดใจ ความเหมือน และการรับรู้ความสามารถเปลี่ยนไประหว่างการเลือกตั้งในบุนเดสทากปี 2013 และ 2017 หรือไม่ "เราต้องการทราบว่าเอฟเฟกต์ที่สังเกตได้ในปี 2013 มีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ลักษณะที่ปรากฏในลักษณะใดที่ทรงพลังเป็นพิเศษ และเอฟเฟกต์นั้นแข็งแกร่งกว่าภายใต้เงื่อนไขเฉพาะหรือไม่" Jäckle กล่าว ผลการวิจัยพบว่าผลกระทบของความน่าดึงดูดใจเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในปี 2560 เมื่อเปรียบเทียบกับการเลือกตั้งครั้งก่อน และพฤติกรรมการเลือกตั้งในเยอรมนีจึงกลายเป็นเหมือนในสหรัฐอเมริกามากขึ้น นอกจากนี้ การวิเคราะห์ยังบ่งชี้ว่ารูปลักษณ์ของเขตเลือกตั้งบางประเภทมีความสำคัญมากกว่ารูปแบบอื่น ในเขตการเลือกตั้งที่ผู้ชายสองคนเป็นปฏิปักษ์กัน มักจะมีความสำคัญน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม หากผู้หญิงได้รับมอบอำนาจโดยตรง ไม่ว่าจะต่อผู้หญิงหรือผู้ชายคนอื่น การให้คะแนนรูปลักษณ์มักจะมีอิทธิพลมากกว่า ในการรวบรวมข้อมูล การศึกษาทั้งสองใช้แบบสำรวจออนไลน์ซึ่งผู้เข้าร่วมนำเสนอด้วยผู้สมัคร 30 คู่ที่เคยแข่งขันกันเองในเขตเลือกตั้งจริงมาก่อน ภายใต้ความกดดันด้านเวลา ผู้เข้าร่วมต้องระบุโดยสัญชาตญาณว่าผู้สมัครคนไหนในสองคนที่พวกเขาพบว่ามีเสน่ห์ มีความสามารถ และเป็นที่ชื่นชอบมากกว่ากัน "ต่างจากวิธีปฏิบัติทั่วไปในการให้คะแนนกับนักเรียนกลุ่มเล็กๆ การศึกษาทั้งสองดึงกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่กว่าและหลากหลายกว่า 700 และ 5,400 คนตามลำดับ" Jäckle เน้นย้ำ นักรัฐศาสตร์เชื่ออย่างเต็มที่ว่าผลการศึกษามีความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติเพราะ "เป็นเรื่องง่ายที่จะมีอิทธิพลต่อความน่าดึงดูดใจและคะแนนความสามารถโดยการเปลี่ยนรูปลักษณ์" ตัวอย่างเช่น การสวมแว่นตาหรือเครื่องประดับ ทรงผมหรือการแต่งหน้าบางอย่าง และการใช้ช่างภาพมืออาชีพในการหาเสียงเลือกตั้งอาจเป็นสิ่งที่คุ้มค่า “สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวอาจช่วยให้ได้คะแนนเพิ่มขึ้นหนึ่งหรือสองเปอร์เซ็นต์ในบางเขตการเลือกตั้ง ซึ่งสามารถสร้างความแตกต่างระหว่างการชนะและแพ้ได้อย่างแน่นอน”
- ความคิดเห็น
- Facebook Comments
